< >

Экс-главу отдела СКР из Воронежской области оставили в СИЗО по делу о взятке в 500 тыс. рублей

Руслан Болотских пробудет под арестом как минимум ещё два месяца.

Оксана Грибкова Вести Воронеж 3825
Экс-главу отдела СКР из Воронежской области оставили в СИЗО по делу о взятке в 500 тыс. рублей

Ленинский райсуд продлил арест Руслану Болотских, бывшему и.о. руководителя Павловского межрайонного следственного отдела СУ СКР по региону. Следователя подозревают в получении крупной взятки (ч.5 ст. 290 УК РФ – от 7 до 10 лет лишения свободы). Он пробудет в СИЗО ещё как минимум два месяца – до 9 декабря, рассказали корреспонденту «Вести Воронеж» в пресс-службе суда.

Следователя Руслана Болотских поймали с поличным после получения 250 тыс. рублей в Павловске два месяца назад, 8 августа 2018 года. Деньги ему передал адвокат, бывший следователь СКР Сергей Платонов. По версии следствия, взятку через адвоката и.о. начотдела СКР передал фигурант дела о мошенничестве. За 500 тыс. рублей он надеялся на прекращение дела. Оставшуюся часть денег директор охранного предприятия обещал принести позднее.

Адвоката Сергея Платонова задержали в Воронеже сотрудники региональных ФСБ и СКР после получения 250 тыс. рублей. Он согласился сотрудничать со следствием и передал эти деньги и.о руководителя межрайонного следственного отдела в Павловске. Сергея Платонова не лишили свободы, так как он помог в раскрытии коррупционного преступления. Его ограничили в действиях, запретив выходить из дома с 8 вечера до 7 утра и общаться с другими участниками дела.

К Руслану Болотских, который оказался под тяжкой статьёй о коррупции, были приняты более жёсткие меры, и вариант с мерой пресечения мягче ареста даже не рассматривался.

– Следственный комитет России всегда оперативно и жестко реагирует на каждый факт нарушения закона, в том числе и проявления коррупции в своих рядах, невзирая на чины, должности и былые заслуги. При этом у руководства Следственного комитета РФ никогда не возникало сомнений, возбуждать или не возбуждать уголовное дело в отношении своих сотрудников, если на то имелись основания, – прокомментировали тогда громкое дело в региональном СУ СКР.

Читайте также