Ловушка для «чайников». Почему суд оправдал воронежца по обвинению в распространении порно

В Воронеже дело по обвинению пенсионера в распространении детской порнографии закончилось оправдательным приговором. Ленинский районный суд сделал выводы о невиновности мужчины, который по глупости скачал в файлообменнике видео на свой ПК, не зная о том, что оно станет доступно другим пользователям программы. Так из-за компьютерной неграмотности добропорядочный семьянин и законопослушный человек стал обвиняемым по стыдному и тяжкому преступлению. Мужчине повезло, что суд разобрался в технической стороне вопроса, он остался на свободе. Ведь по таким обвинениям закон предусматривает только наказание в виде реального лишения свободы.

Как пенсионер попал под уголовное преследование, почему любой человек, который не заботится о компьютерной безопасности и не знает подводных камней файлообменных программ, может оказаться на скамье подсудимых. И как мужчине и его защите удалось добиться справедливости, рассказала корреспонденту «Вести-Воронеж» Ирина Кострыкина, адвокат адвокатской конторы «Виллонен, Тюлькин, Кострыкина и партнёры».

Что случилось

Ленинский районный суд вынес оправдательный приговор по делу о распространении детской порнографии в середине июня 2018 года. Учитывая то, что за 2017 года в Воронежской области всего шесть судебных разбирательств закончились оправданиями, подобное постановление – уже событие для региона, заслуживающее внимание. Здесь же ещё речь идёт об истории человека, который попал в большую беду. Ясности в его судьбе, пока приговор не вступит в законную силу, пока нет.

Дело о распространении детской порнографии слушалось в закрытом режиме. Поэтому озвучивать сейчас многие детали процесса нельзя, и рассказать о нём можно лишь в общих чертах.

Воронежец Борис К. (имя изменено) – добропорядочный семьянин с взрослыми детьми и внуками, всю жизнь был трудягой, никогда не имел проблем с законом. Незадолго до неприятностей пенсионер стал знакомиться с компьютером и интернетом. Он с трудом разбирался в том, как и что работает. Супруга помогла зарегистрироваться в соцсети «Одноклассники», показала, как выкладывать фото и писать сообщения.

В 2015 году Борис К. установил на свой ноутбук программу Shareaza. С помощью неё мужчина хотел смотреть фильмы и детективные сериалы, что и стал делать. Помимо прочего, Борис К. скачал порнографию. Вскоре после этого домой к пенсионеру пришли с обыском. Обычного человека, который ни разу не совершал преступлений, появление сотрудников полиции повергло в шок. Ещё большим шоком для Бориса К. стало то, по какой статье его привлекли к уголовной ответственности.

Почему пенсионера обвинили в преступлении

В программе Shareaza нет возможности предпросмотра. Из названия некоторых файлов, состоящих исключительно из несвязанного набора букв и цифр, невозможно понять, что скрыто внутри. Пенсионер скачал файл, ужаснулся, увидев содержимое, и сразу его удалил. По словам адвоката Ирины Кострыкиной, когда сотрудники правоохранительных органов изъяли у воронежца ноутбук, на нём видео с детской порнографией уже не было. Но сотрудники правоохранительных органов в сети отследили, что файл скачали именно с этого ноутбука. Видео направили на экспертизу, которая признала его детской порнографией.

– Принцип работы этого файлообменника в том, что файл сохраняется на компьютере пользователя. При этом многие люди думают, что используют программу, которая представляет собой хранилище файлов. Однако это не так. На самом же деле, скаченный в Shareaza файл сохраняется на компьютере пользователя. Больше того, как нам стало известно в рамках данного дела, если компьютер подключен к сети интернет, любой пользователь программного продукта Shareaza может без ведома владельца получить доступ к внутренним папкам и скачать файлы. Владелец компьютера об этом не узнает, программа его никак не уведомляет, – пояснила Ирина Кострыкина.

Логика силовиков проста и понятна. Они исходили из двух фактов, на которых и строится вся доказательная база. Во-первых, если файл был скачен, значит – его хотели распространить. Ведь он был какое-то время доступен неограниченному кругу лиц. Во-вторых, он содержит порнографическое видео с участием детей.

В этой ситуации Борису К. было стыдно, он чувствовал себя виноватым, не хотел, чтобы о случившимся позоре знали даже в кругу его семьи. Особенно неприятно пожилому человеку было проходить психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу, которая не выявила у него никах отклонений.

За распространение детской порнографии законом предусмотрен только реальный срок – от 3 до 10 лет лишения свободы. Пенсионер решил бороться за своё честное имя, за свободу, которой его вдруг захотели лишить. Вероятно, в угоду статистики.

Как защита добилась оправдания

По словам адвоката Ирины Кострыкиной, многие моменты участникам процесса и суду разъяснил специалист IT-отрасли. Он подробно рассказал о принципе действия Shareaza. Показания специалиста в некоторых моментах легли в основу приговора. Кроме того, в материалах дела никак не обозначили человека, который изначально выложил в сеть детскую порнографию.

– Факт того, что кто-то из компьютера Бориса К. скачал эту информацию, ничем в материалах дела подтверждён не был. В юридическом плане эта статья характеризуется прямым умыслом, – отметила Ирина Кострыкина. Но распространение подразумевает какое-то действие, к примеру, отправление файла по электронной почте или в социальной сети. Здесь же получается бездействие, которое заключалось в том, что папка была открыта для доступа других пользователей Shareaza.

Всё это стало основанием для того, чтобы Ленинский районный суд г. Воронежа вынес оправдательный приговор. И пожилой, страдающий сердечными заболеваниями человек, который более полугода жил в страхе, под дамокловым мечом угрозы оказаться в местах не столь отдалённых, понял, что правда и закон на его стороне.

– Мой подзащитный до последнего надеялся и верил в справедливость. Мы очень благодарны суду в том, что он разобрался во всех технических нюансах, оценил все обстоятельства дела. Ведь судебная практика говорит о том, что по аналогичным делам выносятся и обвинительные приговоры. Многие люди вообще не знают, что за подобные действия предусмотрено уголовное наказание. Ведь это – не кража, не грабёж, не мошенничество, не съёмка порнографии. Эти действия в сети не похоже на то, что принято в обществе считать преступлениями.

Попавшего в переделку Бориса К. с большой долей вероятности ждёт ещё один процесс – теперь в облсуде. В большинстве случаев обвинение успешно обжалует оправдательные приговоры в апелляции. Суды при новом рассмотрении выносят обвинительные приговоры, такова статистика. Многие из шести «оправданий» 2017 года после новых рассмотрений превратились в обвинения.

Несмотря ни на что, обвинённый в «стыдном» преступлении пенсионер верит в справедливость, закон и суд. Оправдаются ли его ожидания?

Оксана Грибкова