«ПИК-Комфорт» стал самым крупным должником перед поставщиками в Воронежской области
Общая сумма задолженностей составила почти 900 миллионов.
Управляющие компании, входящие в группу «ПИК-Комфорт» – самые крупные должники перед поставщиками ресурсов. А в целом задолженность перед топливно-энергетическими компаниями в регионе – почти 900 миллионов рублей, сообщили в понедельник, 16 мая, в областном правительстве. Впрочем, там отметили, что задолженность удалось сократить – почти на 100 миллионов за год.
В жилинспекции причины долгов объясняют разногласиями относительно объёма и качества поставляемых коммунальных ресурсов. Глава региона Александр Гусев предложил рассмотреть деньги, имеющие, как правило, характер длительной задолженности, как дополнительный фонд ремонтов.
По состоянию на 11 мая задолженность перед поставщиками топливно-энергетических ресурсов в целом по области составила 878,7 млн руб., в том числе, электроэнергия – 211,6 млн руб., тепловая энергия – 437,2 млн руб., газ – 229,9 млн руб. Основными должниками до настоящего времени являются управляющие компании, входящие в группу «ПИК-Комфорт».
В 2021 году в результате совместной работы департамента и государственной жилищной инспекции области задолженность ряда организаций снизилась в среднем на 15 %. В целом по отрасли – в мае этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года задолженность ниже на 99,2 млн рублей.
Далее о предпринимаемых мерах по погашению задолженности рассказала руководитель государственной жилищной инспекции Диана Гончарова. Она сообщила, что зачастую между управляющими организациями и ресурсоснабжающими организациями имеются неурегулированные разногласия относительно объёма и качества поставленных коммунальных ресурсов. Значительная часть задолженностей не подтверждена вступившими в законную силу судебными актами или безнадежна к взысканию. В связи с грубым нарушением лицензионных требований управляющие компании неоднократно привлекаются к ответственности.
Глава региона предложил рассмотреть эти деньги, имеющие, как правило, характер длительной задолженности, как дополнительный фонд ремонтов.
– Необходимо посмотреть на наши нормативные документы. Понимаю, что многое регулируется нормативными актами федерального уровня, но, возможно, что-то можно было бы поправить на нашем уровне. За последние два года определенные полномочия нам дали. Надо еще раз изучить, можно ли что-то применить в части повышения уровня собираемости и, соответственно, воздействия на неплательщиков, – отметил Александр Гусев.