Воронежцы оказались недовольны «Заставским пилоном» после обновления

А какой бы выбрали вы. Такой разрушившийся, но зато привычный глазу или обновлённый, оштукатуренный, который от привычного отличается очень сильно – и цветом, и структурой и даже немного формой.

Мнения воронежцев о том, каким должен быть памятник истории – «Заставский пилон» на улице Карла Маркса разделились. Хотя работы по реставрации объекта уже завершаются.

Это единственная уцелевшая часть въездных ворот старинного Чугуновского кладбища. Её реконструкцию начали ещё в 2024 году. Первый подрядчик справиться не смог. Новая компания пообещали всё закончить к 4 ноября, но тоже не успела.

Теперь сроки перенесли на конец 2025-го. Кстати, сейчас работы ведёт фирма, которая делала проект. Он изначально и вызвал споры. Горожане обсуждали, какой вариант лучше: полностью обновить пилон, или законсервировать и оставить в том виде, в котором он был.

– Воронежцы привыкли к тому, что он в руинированном состоянии находится, это первый момент. Второй момент то, что в руинораванном состоянии он более что ли романтический и привлекательный с туристической точки зрения выглядит, потому что по нему сразу видно, что это кусочек какой-то исторической среды, исторической старины какой-то. Был вариант ещё с сохранением раскрытия реперов, так называемых, чтобы было видно среди вот этой вот всей новой отделки, были какие-то новые фрагменты на которых можно было бы историческую кирпичную кладку увидеть, – рассказал архитектор Владимир Чесноков.

Специалисты приняли решение вернуть «Заставскому пилону» его исторический вид – оштукатурить, восстановить конус, подкрестное яблоко и крест. Также воссоздать декоративные элементы: пояски и фигурные обрамления ниши. Сохранять руины, решили, – нецелесообразно. Как правило, их консервируют, когда нужно показать исторические разрушения, как, например, в случае с Ротондой. Также в доступе были и архивные материалы, по которым удалось точно воссоздать облик пилона.

– Такие решения принимаются на базе научных исследований. В распоряжении учёных было несколько разных фотографий, иные сведения о данном объекте культурного наследия. Было определено, что целесообразнее всего – сохранять объект в том виде, в котором он был исторически создан. Да, конечно, материалы  отличаются от тех, которые применялись в начале 20 века, но выглядеть он будет точно также, – поделился руководитель управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области Сергей Третьяков.