Оба предпринимателя явились в суд по делу о скандальном самострое на берегу воронежской Усманки

Чтобы предъявлять обвинение в ущербе почве сначала нужно доказать, что она там вообще была. Разбирательства в рамках уголовного дела предпринимателей Ирины Фоминой и Ивана Попенкова продолжаются. Их, напомним, обвиняют в нанесении вреда природе – оценили его в сотни миллионов рублей.

Областные экологи в суде пытаются доказать, что в районе Кожевенного кордона, рядом с двухэтажным особняком Ирины Фоминой – его мэрия Воронежа, кстати, старается признать самостроем – провели незаконные работы. А именно – раскопали заливные луга и превратили их в каналы. Тем самым нанесли серьёзный ущерб почве.

Сторона защиты настаивает, что на участке были не луга, а старое русло Усманки. Это доказывают в суде архивными исследованиями и снимками. Соответственно, каналы никто не раскапывал – старицу реки просто очистили от камыша и ила. Почвой он не считается, с участка его никуда не убирали, значит, и ущерба нет. Скорее, уверяют, даже польза.

– В русле же донный грунт имеется. Относится ли донный грунт к почве? Естественно, нет. И включать его в ущерб по методике – неправильно. Он был положен тут же, и благодаря этому те выемки в участке, которые приводили к подтоплению и затоплению, были закрыты. То есть, фактически, не только улучшилось состояние грунта, но ещё и мера инженерной защиты была соблюдена, – заявила адвокат Алёна Ивочкина.

Перед заседанием обвиняемая Ирина Фомина очень стеснялась – выглядела вот так. Суд к её пожеланиям и переживаниям прислушался и видеосъёмку запретил. Эксперт-эколог, выступавший на заседании, подтвердил, что на снимках, предоставленных стороной защиты, действительно видно что-то похожее на русло. А для определения ущерба и вовсе наличия почвы на участке нужна комплексная экспертиза.

Подробнее о том, как уже два года длится битва при Усманке – в материале «Вести Воронеж».