< >

Воронежцу, которого присяжные судили за сожжение человека, отменили оправдательный приговор

Андрея Калинина ждёт новый процесс с участием непрофессиональных судей.

Оксана Грибкова Вести Воронеж 2480
Воронежцу, которого присяжные судили за сожжение человека, отменили оправдательный приговор

Оправдательный приговор воронежцу Андрею Калинину, которого суд присяжных отпустил на свободу, отменили. Апелляционный суд 25 декабря вернул дело о сожжении человека заживо на новое рассмотрение в облсуд. Об этом корреспонденту «Вести Воронеж» рассказали в прокуратуре Воронежской области.

До этого «судьи с улицы» сочли Андрея Калинина невиновным. Мнения коллегии из восьми человек разделились поровну. Четыре присяжных сочли вину Андрея Калинина в тяжком преступлении доказанной. Остальные четверо человек решили, что он не причастен к убийству. Вердикт трактовали в пользу подсудимого. Сразу после оглашения решения присяжных Калинина отпустили домой. В СИЗО он провёл больше двух лет. На основании вердикта «судей с улицы» профессиональный судья Михаил Авдеев через несколько дней вынес Калинину оправдательный приговор. После его отмены во второй судебной инстанции 42-летнего горожанина, которого на следствии обвинили в убийстве с особой жестокостью, будет судить новая коллегия присяжных.

События, которые легли в основу дела, случились на бульваре Фестивальный в Советском районе 11 сентября 2017 года после 21 часа. В тот вечер там загорелся гараж. Дым, который шёл из-под крыши, заметила хозяйка примерно в 21:45 и вызвала пожарных.  Когда огонь потушили, в гараже нашли обугленное тело его 59-летнего владельца Александра Орлова. Вскоре выяснилось страшное – мужчина умер не своей смертью, не от непотушенной сигареты, как можно было бы предположить. Живого человека подожгли горючим веществом, а гараж потом закрыли, чтобы Орлов не мог спастись.

Преступление это не было очевидным, как и большинство убийств, которые случаются в Воронежской области. Однако расследование привело сотрудников СКР к Андрею Калинину, который поначалу признался в убийстве Орлова.

Согласно версии следствия, основанной на показаниях Калинина, они остались с Орловым вдвоём и были очень пьяны. Калинин сильно разозлился, когда товарищ оскорбил его маму. Как-то летом та приходила к Орлову и сильно ругалась, что сын пьёт у него в гараже. Орлов вспомнил тот случай и резко выразился. В ответ Калинин толкнул Орлова на диван, облил его бензином и поджёг спичками. Убедившись, что человек горит, Калинин закрыл ворота на замок снаружи, а ключ выбросил, указывало обвинение.

Позже Андрей Калинин отказался от своих признательных показаний. В облсуде на глазах присяжных разразилась настоящая борьба мнений обвинения и защиты. Адвокат Сергей Григорьев выступил с версией о невиновности Андрея Калинина, обратив внимание на отсутствие прямых и убедительных доказательств. Защитник поставил под сомнение версию с поджогом, заявив, что «источником воспламенения могла быть и непотушенная сигарета».

Григорьев обратил внимание на допросы свидетелей, которые говорили о том, что не заметили грязи и копоти на светлых джинсах и футболке Андрея Калинина. Не чувствовали они от мужчины и запах дыма. При этом, согласно обвинению, Калинин не просто поджёг человека, но и дождался, пока разгорится огонь.

Прокурор Наталья Кузнецова обратила внимание присяжных на поведения Андрея Калинина после преступления. Так, Калинин во время пожара, увидев на улице одного из собутыльников, взял у него номер мобильника. Через 2,5 часа позвонил и попросил сказать силовикам, что тот не видел его 11 сентября в гараже у Орлова. Тогда ещё никто не знал, что смерть мужчины была криминальной. В ту ночь Калинин отправился ночевать к крёстной, а наутро уехал к подруге в село, где провёл несколько дней. Женщине Андрей сказал, что ему «нужно отсидеться» после того, как у него неподалёку от дома «сожгли мужика в гараже».

– При проверке показаний на месте Калинин сообщил те подробности, которые мог знать лишь убийца. К примеру, положение тела потерпевшего, – объясняла присяжным гособвинитель Наталья Кузнецова.

Обычные воронежцы поверили всё-таки Андрею Калинину и его адвокату, а не прокурорам. Но с ними не согласились профессиональные судьи апелляционного суда, прочитав доводы обвинения и потерпевших достаточными для отмены приговора. Какое решение примет вторая коллегия присяжных под руководством нового председательствующего, угадать сложно. Но у подсудимого Андрея Калинина теперь будет явные преимущества – не только оправдательный приговор по первому процессу, но и возможность доказывать свою невиновность, находясь на свободе, а не в клетке.

Ещё по теме

Читайте также